Suenan igual, pero no son lo mismo. Te explicamos en qué se diferencian Claude Cowork y Copilot Cowork y cuál le conviene a tu empresa.
Claude Cowork y Copilot Cowork suenan igual pero no lo son: uno es una app de escritorio de Anthropic que trabaja sobre ficheros locales; el otro, un agente de Microsoft que corre en la nube dentro de tu Microsoft 365. Te explicamos las diferencias reales, comparamos seguridad, coste y casos de uso, y te decimos cuál encaja mejor según tu empresa.
Mucha gente escribe "Cowork" en el buscador y acaba mezclando dos productos que no tienen nada que ver más allá del apellido. Uno es de Anthropic. El otro es de Microsoft. Comparten nombre y, para rizar el rizo, el de Microsoft usa por debajo modelos de Anthropic. Normal que haya lío. En este artículo separamos las dos cosas de raíz, las comparamos punto por punto y te decimos cuál tiene sentido según cómo trabaja tu empresa. Sin humo y sin catastrofismo: con criterio.
Antes de nada, la idea que resume todo: Claude Cowork es una aplicación de escritorio que trabaja sobre los ficheros locales de tu ordenador. Copilot Cowork es un agente que vive dentro de tu Microsoft 365, en la nube de tu propia organización. Son dos herramientas distintas, de dos empresas distintas, para dos formas de trabajar distintas. Lo demás son matices, pero este es el corte.
Hay tres motivos y conviene tenerlos claros para no volver a caer:
Con eso en la cabeza, vamos uno por uno.
Claude Cowork es la propuesta de Anthropic para llevar a Claude a tu propio ordenador. Se presenta como una aplicación de escritorio que trabaja sobre los ficheros locales de la máquina del usuario. No es un chat en una pestaña del navegador: es una app instalada que puede leer y operar sobre los documentos que tienes en tu equipo.
Las claves que definen a Claude Cowork:
El planteamiento es potente para trabajo individual, muy centrado en los archivos que ya tienes delante, sin depender de que esos documentos estén subidos a la nube corporativa. Si tu forma de trabajar es "yo, mis carpetas y mis ficheros en el portátil", Claude Cowork encaja de forma natural en ese escenario.
Una nota importante: Claude Cowork también permite crear extensiones o skills propias. De hecho, si ya has montado plugins para Claude Cowork, esos plugins se pueden traer a Copilot Cowork. Es otro puente entre los dos mundos, y otro motivo por el que la gente los mezcla. Pero seguir teniendo la app de escritorio no es lo mismo que tener el agente dentro de tu Microsoft 365.
Copilot Cowork es el sistema agéntico dentro de Microsoft 365 Copilot. Aquí "agéntico" quiere decir algo muy concreto: no se limita a contestarte o a redactarte un borrador, sino que ejecuta tareas de varios pasos, de principio a fin, a través de tus aplicaciones. Le describes el resultado que quieres —"prepárame la reunión del jueves con el cliente", "pon al día mi bandeja", "móntame la propuesta a partir de estos ficheros"— y Cowork planifica, trabaja y te entrega el resultado terminado.
Según Microsoft, Cowork puede redactar y enviar correos por Outlook, publicar en canales de Teams, crear documentos de Word, Excel, PowerPoint y PDF, agendar reuniones y gestionar tu calendario. Y hay una salvaguarda clave: antes de cada acción sensible se detiene y te pide aprobación. El botón coincide con lo que va a hacer (Enviar, Publicar, Crear), muestra un indicador de nivel de riesgo en las acciones de riesgo medio y alto, y siempre puedes cancelar. Nada sensible sale sin tu visto bueno.
La diferencia estructural frente a Claude Cowork está en dónde corre y sobre qué datos:
Un punto que a menudo se pasa por alto y que importa mucho a una empresa española: aunque Copilot Cowork está disponible de forma general (GA) en todo el mundo desde el 16 de junio de 2026, en la UE, EFTA y Reino Unido los modelos de Anthropic vienen desactivados por defecto y quedan fuera del EU Data Boundary. Para usar Cowork tal como sale en GA hay que habilitar Anthropic explícitamente y asumir que ese procesamiento queda fuera del EU Data Boundary. No está disponible en nubes de gobierno ni soberanas. Es un punto a verificar tenant por tenant antes de prometer nada.
Si quieres el detalle completo de qué hace, qué licencia pide y cómo se enciende, lo desarrollamos en Qué es Copilot Cowork y cómo activarlo.
Puesto uno al lado del otro, se ve claro que no compiten por lo mismo:
| Dimensión | Claude Cowork (Anthropic) | Copilot Cowork (Microsoft) |
|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | Microsoft (usa modelos de Anthropic por debajo: Opus 4.8 y Sonnet 4.6) |
| Dónde corre | App de escritorio, en el ordenador del usuario | En la nube, dentro del tenant de Microsoft 365 |
| Sobre qué datos | Ficheros locales de la máquina | Datos de la organización en M365, vía Microsoft Graph (hereda los permisos del usuario) |
| Seguridad y gobernanza | Políticas de Anthropic | Seguridad y permisos de M365; gobierno con Microsoft Purview, Entra y las consolas de administración |
| Auditoría | Según el marco de Anthropic | Registro en el audit log unificado; interacciones visibles en Activity Explorer (pestaña AI activities) |
| Modo de trabajo | Trabaja sobre lo que tienes en local | Ejecuta tareas multi-app de principio a fin, con aprobación antes de cada acción sensible |
| Licencia y coste | Según Anthropic | Requiere licencia Microsoft 365 Copilot (USL) + consumo en Copilot Credits (0,01 $/crédito); apagado por defecto |
| Disponibilidad | App de escritorio | GA mundial desde 16-jun-2026; en UE/EFTA/UK los modelos de Anthropic vienen desactivados por defecto; no en nubes de gobierno |
| Ideal para | Trabajo local e individual sobre ficheros propios | Empresa que ya trabaja en Microsoft 365 y quiere automatizar tareas de forma gobernada |
Un matiz sobre el coste, para no dar cifras falsas: en Copilot Cowork las tareas se clasifican en ligeras, medias y pesadas según el modelo usado, el contexto recuperado, las llamadas a herramientas y el tiempo de ejecución. Microsoft no publica números fijos por tarea en texto. Los rangos que circulan (una tarea ligera del orden de unos pocos euros, una pesada bastante más) son estimaciones de partners a 0,01 $/crédito, no tarifas oficiales. Para cifras reales están el comando /cost dentro de la propia herramienta y el estimador oficial de Microsoft.
Aquí no hay un ganador absoluto, hay un encaje. La pregunta correcta no es "¿cuál es mejor?", sino "¿cómo trabaja mi empresa?".
Si ya usas Microsoft 365, la respuesta natural es Copilot Cowork. Y por razones prácticas, no de marca:
Claude Cowork encaja mejor en trabajo local e individual. Un profesional que opera sobre sus propios ficheros en el portátil, que no necesita mover nada a la nube corporativa ni integrar la herramienta con el correo y los canales de toda la empresa. Es un escenario perfectamente válido, simplemente distinto.
Dicho sin exagerar: si la mayoría de tu trabajo real (correos, documentos compartidos, reuniones, propuestas) ya vive en Microsoft 365, forzar una herramienta que trabaja sobre ficheros locales te deja a medias. Y al revés, si tu día a día es local y personal, montar todo el aparato de gobierno de M365 puede ser más de lo que necesitas.
Sí. No es un o lo uno o lo otro. Son herramientas para casos distintos y pueden convivir sin problema.
Un ejemplo realista: una persona usa Claude Cowork en su equipo para trabajar rápido sobre unos ficheros de análisis que tiene en local, mientras que el equipo entero usa Copilot Cowork para lo que es trabajo de organización —preparar reuniones con clientes, poner al día bandejas, redactar y enviar comunicaciones con aprobación, montar propuestas a partir de documentos compartidos—. Cada herramienta cubre su terreno.
De hecho, ya vimos que hay un puente concreto: los plugins que hayas creado para Claude Cowork se pueden traer a Copilot Cowork. Así que usar ambas no significa duplicar esfuerzo, sino aprovechar cada una donde rinde mejor.
La única regla sensata al usar las dos es tener claro dónde vive cada dato. Lo que trabajas en Claude Cowork está en local, bajo las políticas de Anthropic. Lo que trabajas en Copilot Cowork está en tu tenant de Microsoft 365, bajo el gobierno de tu empresa. No mezclar los dos planos mentalmente evita la mayoría de los sustos.
Claude Cowork y Copilot Cowork comparten apellido y comparten motor de Anthropic, pero son cosas distintas: una app de escritorio sobre ficheros locales frente a un agente en la nube dentro de tu Microsoft 365, gobernado con las herramientas de Microsoft. Para una empresa española que ya trabaja en el ecosistema Microsoft, la opción que integra y se gobierna es Copilot Cowork. Para trabajo local e individual, Claude Cowork tiene su hueco. Y no están reñidas: cada una cubre lo suyo.
Ahora bien, elegir Copilot Cowork es solo el primer paso. Viene apagado por defecto por una buena razón: hereda los permisos de cada usuario, y si esos permisos están desordenados, el agente expone lo que ya estaba mal compartido. Además, el DLP específico de Cowork todavía no está activo en GA (es "próximamente"), así que hoy la revisión humana en cada acción sensible es la barrera real. Copilot Cowork no se enciende y ya: se monta con cabeza —licencias, permisos, gobierno, topes de gasto y adopción—. Antes de activar nada, merece la pena mirar con calma los riesgos de seguridad de Copilot Cowork.
Configurar esto bien requiere tiempo y conocimiento técnico. Si quieres ahorrarte el aprendizaje, en BeServices lo hacemos por ti.
Agenda tu auditoríaNo. Claude Cowork es una app de escritorio de Anthropic que trabaja sobre ficheros locales de tu equipo. Copilot Cowork es un agente de Microsoft integrado en Microsoft 365 que corre en la nube dentro de tu tenant. Comparten el apellido Cowork, y Copilot Cowork usa modelos de Anthropic por debajo, de ahí la confusión de nombres.
Una aplicación de escritorio de Anthropic que ejecuta tareas sobre los ficheros locales del usuario, bajo las políticas de Anthropic. Está orientada a trabajo individual o local, en la propia máquina.
El modo agéntico de Microsoft 365 Copilot: ejecuta tareas de varios pasos a través de tus apps de Microsoft 365 (Outlook, Teams, SharePoint…), en la nube, heredando la seguridad y los permisos de tu tenant y pidiendo tu aprobación en cada acción sensible.
Para una empresa que ya trabaja en Microsoft 365, Copilot Cowork encaja mejor: respeta los permisos de M365, es auditable y se gobierna con las herramientas de Microsoft (Entra, Purview). Requiere, eso sí, montarlo con los permisos y los topes de gasto bien puestos.
Si tu empresa vive en Microsoft 365, Copilot Cowork es la opción natural porque se integra con las apps y los datos que ya usas. Claude Cowork tiene sentido para trabajo local o individual sobre ficheros del propio equipo.
Sí, para casos distintos: Copilot Cowork para el trabajo dentro de Microsoft 365 y Claude Cowork para tareas locales en el equipo del usuario. No son excluyentes.
Sí. Microsoft integró la plataforma que da soporte a Claude Cowork y, en su lanzamiento, Cowork funciona sobre modelos de Anthropic (Claude Opus 4.8 y Sonnet 4.6) junto a modelos de Microsoft. Pero es un producto de Microsoft y corre dentro de tu tenant.
Depende del uso. Claude Cowork se rige por la suscripción de Anthropic; Copilot Cowork combina la licencia Microsoft 365 Copilot (fija) con un consumo por uso (Copilot Credits). En volumen y con control de gasto, la comparación depende mucho de cuántas tareas y de qué tipo se lancen.
Qué es, cómo funciona, qué licencia necesita y cómo activarlo paso a paso en Microsoft 365 — explicado sin jerga.
Los riesgos reales (permisos, DLP, UE, coste) y cómo gobernarlos antes de activar Copilot Cowork en tu empresa.